Правоохранители направили в суд обвинительный акт в отношении сотрудника Управления патрульной полиции в Харьковской области, который обвиняется в получении неправомерной выгоды и мошенничестве на 1,2 млн гривен.
Об этом Харків Times сообщили в пресс-службе территориального управления Государственного бюро расследований, расположенного в городе Полтаве.
Следствием установлено, что в июле 2019 патрульный остановил автомобиль, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения, что подтвердили данные алкотестера «Драгер». Полицейский сообщил, что правоохранители арестуют автомобиль, и предложил «решить вопрос» за 5 тыс. гривен. Через некоторое время на место происшествия прибыла мать водителя, и патрульный предложил ей уплатить 200 долларов за то, чтобы не изымать автомобиль ее сына.
«Несмотря на это, полицейский составил протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и вынес постановление о наложении взыскания», — говорится в сообщении.
Вечером этого же дня милиционер приехал домой к матери водителя и сообщил о том, что за 400 долларов он договорится с коллегами и протокол об административном правонарушении в отношении ее сына не направят в суд. А еще за 300 долларов он пообещал «помочь» в том, чтобы ее сына не лишили права управления автомобилем.
Через несколько дней визит милиционера к женщине повторился. Но на этот раз полицейский предложил совместный бизнес и сообщил, что взял в аренду автозаправку на территории одного из районов и посоветовал вложить деньги в ее развитие. Потерпевшая согласилась заниматься «виртуальным бизнесом», поэтому милиционер мошенническими методами завладел ее средствами на общую сумму 1,2 млн гривен. «Из-за предоставления денег милиционеру, пострадавшей пришлось продавать ювелирные украшения, брать займы в банках и занимать деньги у знакомых», — сообщает ГБР.
Таким образом, милиционер обвиняется в совершении нескольких уголовных преступлений:
получении должностным лицом неправомерной выгоды для себя за несовершение таким должностным лицом в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду, действий с использованием предоставленного ему служебного положения, совмещенного с вымогательством неправомерной выгоды (ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса);
мошенничестве, завладении чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием и принуждении к законченному покушению на дачу неправомерной выгоды (ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 Уголовного кодекса )
мошенничестве, завладении чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием, совершенном повторно и принуждении к законченному покушению на дачу неправомерной выгоды, совершенном повторно (ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 Уголовного кодекса);
мошенничестве, завладении чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием, совершенном в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса).
Досудебное расследование в уголовном производстве осуществляли следователи теруправления ГБР, процессуальное руководство — прокуратура Харьковской области, оперативное сопровождение — Харьковское управление ДВБ Национальной полиции Украины.
В случае доказательства вины, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет с конфискацией имущества.
