Вища рада правосуддя 27 грудня відмовила у наданні згоди на застосування нічного домашнього арешту до судді Валківського районного суду Харківської області Алли Токмакової. Суддя є підозрюваною одного з районних судів області у справі про ДТП, унаслідок якої постраждали двоє неповнолітніх.
Про це Харків Times дізнався з повідомлення у Вищої ради правосуддя та публікації «Судово-юридичної газети», яка вела текстову трансляцію засідання
Таке рішення ВРП ухвалила за результатами розгляду подання заступника Генерального прокурора Віктора Логачова. Суддю підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України — порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілим (двом неповнолітнім дівчатам – ХТ).
Обвинувачення просило надати згоду на тримання судді Токмакової під нічним домашнім арештом з 22:00 до 06:00. Логачов зазначив , що комендантська година у Харкові починається пізніше, ніж запропонований період арешту, і відсутні гарантії, що підозрювана дотримуватиметься комендантської години. Суддя Токмакова не вчиняла дій, спрямованих на. Проте, з огляду на можливе суворе покарання у разі обвинувального вироку, такі ризики існують.
Адвокат Токмакової заявив, що ризик переховування нівельовано, адже в Україні діє воєнний стан, і судді не можуть безперешкодно виїжджати за кордон.
У Вищій раді правосуддя зазначили, що ризик переховування підозрюваного не може оцінюватися виключно з огляду на тяжкість можливого покарання. ВРП звернула увагу, що у поданні не доведено належним чином ступінь імовірності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України. Посилання на ці ризики, за висновком ради, мають формальний і декларативний характер.
Крім того, Вища рада правосуддя врахувала дію правового режиму воєнного стану та комендантської години на території Харківської області з 00:00 до 05:00.
За таких обставин ВРП дійшла висновку, що нічний домашній арешт фактично дублює вже чинні обмеження комендантської години та не створює додаткового превентивного ефекту. Також у поданні, за оцінкою ради, належним чином не обґрунтовано ризики можливого знищення чи спотворення доказів, а також незаконного впливу на свідків або інших учасників кримінального провадження.
З огляду на це Вища рада правосуддя відмовила у наданні згоди на застосування до судді запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Як повідомляв Харків Times, працівники Державного бюро розслідувань розслідують дорожньо-транспортну пригоду у Харкові за участі судді районного суду Харківської області. Унаслідок наїзду постраждали дві дівчини віком 13 та 14 років, їх госпіталізували у важкому стані. Підозрювана у скоєнні ДТП – суддя Алла Токмакова.
