Апелляционный суд Харькова рассмотрел апелляцию прокуратуры на решение Киевского районного суда о правомочности представления прокуратурой интересов государства в деле о надстройке этажа над памятником архитектуры местного значения на ул. Пушкинской, 19. Суд признал, что прокуратура может представлять интересы государства в этом иске.
Об этом Харків Times сообщил пресс-секретарь прокуратуры области Дмитрий Чубенко.
«Апелляционный суд принял решение о том, что прокуратура может представлять интересы государства в этом гражданском иске и обязал Киевский районный суд продолжить рассматривать иск прокуратуры о прекращении строительных работ в доме по адресу Пушкинская 19 и возврате внешнего вида здания в первичное состояние», — заявил Чубенко.
Как сообщал Харків Times, тяжба вокруг самовольной надстройки на доме №19 по Пушкинской улице, являющемся памятником архитектуры местного значения, тянется с 2017 года. В октябре 2019 года Киевский райсуд Харькова оставил без рассмотрения иск заместителя руководителя Харьковской местной прокуратуры №2 в интересах государства в лице Департамента государственной архитектурно-строительной инспекции в Харьковской области, Департамента градостроительства и архитектуры облгосадминистрации к владельцу квартиры на верхнем этаже исторического здания Александру Ганусу.
Александр Ганус является директором коммунального предприятия Харьковского городского совета «Подземный город».
Четырехэтажный жилой дом на улице Пушкинской, 19 был построен в 1907 году архитектором Александром Гинзбургом в стиле модерн. Здание украшено пластичной лепкой и с 1980 года имеет статус памятника архитектуры местного значения.
Работы на мансардном этаже этого дома начались весной 2017 года. ГАСК предоставил разрешение на реконструкцию несмотря на отсутствие у заявителя соответствующего разрешения компетентного государственного органа охраны культурного наследия на проведение строительных работ на этом объекте. Согласно действующему законодательству, полномочиями по предоставлению разрешения на проведение работ на подобных зданиях наделен Департамент градостроительства и архитектуры облгосадминистрации. Там проектную документацию на реконструкцию не согласовывали и разрешение не предоставляли. Более того, после начала строительных работ Департамент несколько раз письменно потребовал прекратить строительство, однако владелец помещения игнорировал эти требования. «Он продолжал работы, ссылаясь на то, что у него есть разрешение на реконструкцию от ГАСК, которого на самом деле не достаточно, поэтому проведение любых строительных работ является противоправным. От такой реконструкции изменился не только внешний вид здания, но и появились трещины на стенах», — говорилось в сообщении Департамента по этому поводу.
В связи с этим прокуратура обратилась в суд с требованием отменить разрешение на реконструкцию. 29 марта Окружной административный суд Киева признал разрешение на реконструкцию «Дома Гинзбурга» законным.
Кроме того, в 2017 году прокуратура начала уголовное производство по факту умышленного незаконного уничтожения, разрушения или повреждения объектов культурного наследия (ч. 2 ст. 298 Уголовного кодекса).
