Прокуратура согласовала подозрение предпринимателю, который, по данным правоохранителей, «завладел средствами на ремонте детской площадки в Харькове». Горсовет уплатил ему более 830 тыс. гривен по недостоверным документам.
Об этом Харків Times сообщили в Харьковской областной прокуратуре.
Договор на восстановление элементов благоустройства территории детской площадки на улице Грицевца в Харькове на сумму почти 7,5 млн. гривен был подписан между Харьковским горсоветом и неким ФЛП еще в апреле 2021 года. В последующие месяцы на площадке велись работы, а предприниматель «оформил акты приемки на общую сумму около 6 млн гривен».
«Однако предприниматель внес в документы недостоверные сведения. Судебная строительно-техническая экспертиза подтвердила, что он значительно завысил объемы и стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов. В дальнейшем ФЛП передал документы для подписания заказчику. В результате подрядчику было излишне уплачено более 830 тыс. грн от городского совета, что повлекло ущерб бюджету», – установили правоохранители.
Предприниматель долгое время скрывался от следствия. Задержали его правоохранители в Одесской области, откуда тот, по имеющимся данным, намеревался скрыться за границу.
Задержанному уже сообщили о подозрении в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим положением, совершенном в особо крупных размерах, и служебном подлоге (ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины). Суд избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 908 400 гривен.
Относительно должностных лиц Харьковского горсовета, которые, очевидно, принимали поддельные акты выполненных работ и не проверяли их, в сообщении ничего не сказано.
Как сообщал Харків Times, Харьковская областная прокуратура подала иск в суд в интересах государства против общества с ограниченной ответственностью, требуя признать недействительным договор аренды земучастка в Шевченковском переулке возле Журавлевского гидропарка. Прокуратура считает, что передача земельного участка в аренду осуществлена с нарушением требований законодательства, в частности, не были проведены земельные торги.
