Суд в итальянской Павии не смог доказать вину нацгвардейца Виталия Маркива, которого приговорили к 24 годам заключения по обвинению в причастности к убийству итальянского фотографа Андреа Роккелли в 2014 году.
Об этом Харків Times узнал из сообщения Харьковской правозащитной группы.
Правозащитники напомнили, что суд Павии 11 октября распространил мотивировочную часть приговора Маркиву.
«176-страничный документ никоим образом не снимает серьезных опасений, вызванных самой природой обвинений против Маркива. Напротив, поскольку в документе игнорируются важные доказательства, представленные защитой, и, по-видимому, исключительно суровый приговор частично объясняется последовательным отрицанием Маркивом какого-либо преступления», — говорится в заявлении.
Правозащитники отметили, что ни Роккелли, ни его российский переводчик Андрей Миронов не имели аккредитации прессы и прочих атрибутов журналистов, которые работают в зоне боевых действий. Кроме того, Миронов был одет в камуфляжные штаны, «как многие, если не все, россияне или пророссийские бойцы в этом районе».
В заявлении говорится, что обвинения суда, вероятно, были основаны исключительно на противоречивых показаниях французского журналиста Вильяма Ругелона, который путешествовал с Роккелли и Мироновым, и на основании «свободной интерпретации» телефонного разговора с Маркивом в СМИ.
По мнению правозащитников, суд проигнорировал критически важные доказательства защиты о том, что минометный огонь в сторону погибших журналистов украинская армия открыла в ответ на огонь боевиков.
«Не было ни одного спровоцированного нападения на журналистов, однако произошла перестрелка в зоне военных действий, в которой трагически были убиты журналисты без жилетов для прессы или других видимых признаков», — подчеркивается в заявлении.
Правозащитники отметили, что в то время как судебное решение называет показания Маркива противоречивыми, гораздо более противоречивыми являются показания Ругелона, которому удалось выжить.
«Еще в 2014 году он признал, что не знал, откуда начался первый выстрел. Лишь четыре года спустя, в 2018 году, во время суда над Маркивом он внезапно «узнал», что это произошло с холма и, следовательно, с позиции украинской армии», — говорится в документе.
«Не было «нарушения четвертой Женевской конвенции», но была военная ситуация, когда одна сторона реагировала на перестрелку другой», — заявили правозащитники.
Они добавили, что сторона защиты привела массу доказательств непричастности Маркива к убийству, однако суд в Павии не учел ни одного из них.
