У Харкові правоохоронці повідомили двом чоловікам про підозру в організації схеми видачі фіктивних водійських прав без навчання в автошколі. Коштувала ця «послуга» 30 тисяч гривень.
Про це Харків Times повідомили у Харківській обласній прокуратурі та прес-службі Нацполіції області.
«Незаконне оформлення водійського посвідчення – від фіктивного навчання в автошколі до «гарантованого» успішного складання практичного іспиту — саме таку «послугу», за даними слідства, організували двоє харків’ян», – вважають у прокуратурі.
У поліції підозрюваних називають «бігунками», які «організували схему наживи на потенційних водіях та діяли за чітко розмежованими зонами відповідальності».
Як встановили правоохоронці, один з фігурантів «займався фінансовими питаннями та оформленням фіктивного навчання», а інший «забезпечував технічний супровід: збирав необхідні документи, організував пробний заїзд за маршрутом майбутнього іспиту та визначав дату його складання».
Перший «клієнт» у липні передав 10 тисяч «за організацію фіктивного навчання без фактичного відвідування занять». А вже наприкінці серпня, за кілька днів до призначеного практичного іспиту, перерахував решту 20 тис. гривень, після чого «успішно склав іспит та отримав посвідчення водія категорії «С1».
Після цього обох підозрюваних затримали та повідомили їм про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України).
Правоохоронці вважають, що суду вони повинні чекати за ґратами.
Як повідомляв Харків Times, у червні колишній заступниці директора Харківського обласного центру зайнятості повідомили про підозру у зловживанні службовим становищем та службовій недбалості. Її підозрюють в тому, що вона забезпечила незаконне перерахування коштів із державного фонду соціального страхування на випадок безробіття на користь одного з навчально-спортивних центрів. Слідство стверджує, що заклад не відповідав вимогам законодавства для підготовки та перепідготовки водіїв категорії «С», однак посадовиця підписала платіжні документи та забезпечила оплату за договорами про надання освітніх послуг.